ISO 1133 et ASTM D1238 couvrent la détermination du taux de flux de masse de fusion (MFR) et du débit de flux de fusion (MVR) en utilisant des procédures de test faciles et rapides.

Les normes ASTM D1238 / ISO 1133 spécifient les conditions de test détaillées, y compris la période de préchauffage, la position de départ et la durée / temps de mesure.

Cependant, la réalisation de toutes les spécifications standard à l'aide d'un testeur d'écoulement de fonte de base (plastomètre d'extrusion) peut être difficile, en particulier lors du test de certains polymères et composés. Les résultats peuvent être affectés par une mauvaise répétabilité.
Comment assurer la répétabilité des résultats avec des instruments d'index de flux de fusion
Il n'est pas rare que pendant la période de préchauffage, l'échantillon gonfle et pousse le piston vers le haut, en particulier lors des tests dans des conditions de faible charge (par exemple, moins de 2,16 kg). L'application d'une force compacte supérieure à celle du poids du test peut empêcher que cela se produise.
Le positionnement précis des dispositifs de lifting de poids vous permet de définir la position de départ et le moment des mesures de manière plus reproductible.
Certains échantillons présentent une viscosité très élevée et une compactage efficace nécessite des charges élevées.
Les bulles d'air piégées à l'intérieur, en raison de la mauvaise compactage, peuvent affecter les résultats MFR / MVR.

Une force de compactage élevée, mais contrôlée, est nécessaire.

À la fin des tests, la même force peut être appliquée pour purger le matériau restant, réduisant le temps total du cycle de test.

Déterminer le débit de fusion du HDPE
Nous avons testé un échantillon HDPE avec un MFR attendu d'environ 0,25 g / 10 min (190 ° C, 2,16 kg) avec un testeur à flux de fusion, en appliquant la procédure ISO 1133-2 B. dispose d'une cellule de charge intégrée avec le dispositif de levage de poids, permettant de s'appliquer jusqu'à 750 N de force de compacte.

Pour comparer la répétabilité des résultats, nous avons effectué vingt tests consécutifs en utilisant la cellule de charge pour le compactage, et vingt autres sans lui (en utilisant uniquement le poids de test pour le compactage).

Le résultat MFR moyen était proche de la valeur attendue dans les deux cas.

Cependant, les résultats des tests effectués sans la cellule de charge étaient toujours plus élevés et avec un écart-type de 0,012 g / 10 min (près de 5%).

Dans les tests où la cellule de charge était compactée, l'écart type était aussi faible que 0,005 g / 10 min (2%).

Des résultats similaires ont également été obtenus suite à la procédure ASTM D1238 B.